Pourquoi êtes-vous tant à désirer quitter la France ?

beaucoup de gens veulent quitter la france malheureusement parce qu’ils ne se sentent plus en france. Le pays a certain endroit a des airs de pays du tiers monde africain ou la violence regne en maitre. Nos anciennes traditions sont bafoue et une population etrangere tenten de nous imposer ses moeurses et son style de vie souvent par la violence. Les perspective ne font craindre qu’un empirement de la situation a long terme. Voila la principale raison a mon sens pour laquelle les gens veulent prendre la tangente.

je suis allé souvent en Thailande, j’ai remarqué bien sûr qu’il y avait beaucoup de retraités occidentaux. J’ai discuté avec certains et j’ai tout de même remarqué que beaucoup d’entre eux avaient mené une vie d’expatrié pendant leur vie professionnelle, ce qui permet ensuite de sauter le pas beaucoup plus facilement. D’autant plus qu’au cours de l’expatriation les liens avec le pays d’origine se relachent. Je crois que vous ne voyez pas que l’expatriation professionnelle est de + en + répandue, ce qui change la facon dont les gens envisagent leur retraite.

Parce que la france est un pays morose déprimant et sans morale et ce qui fait cela cest pas la france cest les francais et leur mentalité a chier le probleme cest que si les francais quittent la france ils ramenent leur mentalité pourrite ailleurs dans un autre endroit du monde pour pourrir la mentalité des gens de cet endroit car cest bien connu ou qu’il soit le francais est arrogant et impose sa mentalité de francais ou qu’il soit au final vaut mieux que le francais reste en france et que les étrangers ne viennent pas en france car ils seront décu dans ce pays quan ils verront quils peuvent pas respirer a pleins poumons

En france on éttouffe quand on est d’origine étrangere pas francais de souche

Une diatribe tumultueuse et pleine de rage !

C’est léger quand l’argument s’accompagne d’aboiements canins. C’est un fait que la France mérite ceux qui la gouvernent et qui gèrent cette entreprise France comme des débutants gâtés pourris dès la naissance. Partant, le peuple, quoiqu’il vote, se retrouve Gros-Jean comme devant : comme le roi nu, il a perdu tous ses vêtements et il ne le sait même pas.

L’Etat se repose sur une corporation de fonctionnaires dont le seul objectif est de survivre dans la position qu’ils occupent et de continuer à s’engraisser aux frais de la princesse : la pauvre France, naïve et atteinte de la maladie d’Alzheimer. Elle est prête à voter pour ceux qui l’ont dupée. Ces personnages, clés de voute de l’empire républicain, manœuvrent en coulisse pour pondre tout un arsenal de règles et de lois destinées à déshabiller le contribuable. L’individu inventif et entreprenant est le premier visé par cette mute assoiffée : il faut le faire payer. Le reste, savoir compétition, rendement, résultat, profit… ça ne la concerne pas à supposer qu’elle n’en ait jamais entendu parler.

Dans cette métropole, partie de l’union européenne semblable au monde de Kafka, ce marécage grouille de tous ces crapauds qui, décennie après décennie, se succèdent de pères en fils et sont en permanence les serviteurs de l’État !

En résumé, on pourrait préconiser le départ de ce paradis perdu, l’herbe est plus verte ailleurs dirait-on !

Mais est-ce vrai ? Certainement pas.

L’herbe n’est verte nulle part. Où qu’on aille, on se retrouve toujours soi-même : idiot du village ou Entrepreneur. L’aptitude humaine la plus connue est celle de l’adaptation au milieu ambiant qu’il soit climatique ou social. Il suffit donc de savoir et de Vouloir fournir l’effort que cela implique. Rêver de vivre dans un environnement qui s’adapte ou qui nous ressemble est une utopie. Parfois, garder les pieds sur terre est la bonne décision. Les grands entrepreneurs que l’Histoire nous rapporte sont ceux qui ont bâti là où ils se trouvaient. Ils n’ont pas commencé à verser des larmes sur les méfaits des sociétés où ils vivaient.

Enfin, tout ça, c’est de la philosophie de cuisine où chacun peut y trouver son compte ou non !

Salut Leman !

Félicitations pour les avancements concernant ta nationalité italienne ! Tu vas pouvoir découper au sécateur ta CNI française et la piétiner rageusement.

Un contrôle fiscal en France ? La vache ! J’espère qu’ils ne vont pas te faire d’ennuis et essayer de te voler ton fric pour le redistribuer à tu sais qui !

En ce moment, j’ai vraiment la haine contre cette feignasse de coloc qui veut me virer pour « retrouver son intimité » (parce que le fait que le proprio soit au courant, c’est du pipeau !). Donc je suis sous le joug de quelqu’un qui ne travaille pas, vit des aides et du pactole craché par son ex-mari depuis neuf ans + de mon loyer en cash. Moi qui croyait que c’était une femme bien qui avait repris ses études pour trouver un travail décent… Mais non, elle ne bosse pas et s’est récemment trouvé un vieux qui lui paie toutes ses sorties et la séduite sur le net en lui disant qu’il lui paierait ses factures. Elle est pourtant bien moche, un boudin de 44 ans, mais qui se prend pour une princesse.

Ces gens-là me dégoûtent, si tu savais ! C’est moi qui bosse comme une tarée pour le salaire minimum et qui risque de me retrouver sans toit ! Et t’inquiète, ces bons à rien osent se regarder dans une glace le matin, car ils n’ont aucun scrupule ! lls se trouvent même formidables et te donnent des leçons de vie comme tous ceux qui n’ont rien vécu.
Ce qui me donne envie de vomir aussi, c’est leur radinisme… Ils préfèrent vivre comme des pauvres, chouiner sur leur misère, et économiser chaque centime de l’argent volé aux autres plutôt que de travailler pour améliorer leur quotidien ! Surtout en Angleterre, cette sale truie trouverait du boulot facilement !

Donc voilà, dur en ce moment ! Ça fait quand même deux fois que j’ai des problèmes de logement à cause de ceux qui ne veulent pas travailler et ont donc tout leur temps libre pour me pourrir la vie.

Tiens-moi au courant pour ton contrôle fiscal et ton séjour en France, ce pays ridicule.

Bon courage,

Eldy

Lorsqu’une structure économique, sociale et politique sclérosée ne parvient plus à répondre aux enjeux auxquels elle fait face, la même chose se produit systématiquement : un système alternatif, prêt à prendre le relais, s’impose, souvent dans la violence et libère une énergie qui peut être dévastatrice. Parfois, les progrès qui en résultent nous semblent supérieurs aux violences associées et nous célébrons ce changement, comme en 1789. On pourrait y voir les bénéfices de la destruction créatrice de Schumpeter appliqué au social. Parfois, c’est l’inverse et le tragique l’emporte, comme à la suite des années 1930. Quoi qu’il en soit, la nature (humaine) ayant horreur du vide, un système moribond ne dure jamais très longtemps, surtout quand son existence même est justifiée par une légitimité populaire qui est sur le point de disparaitre. Les forces emprisonnées finissent toujours pas se libérer.

La France se trouve dans cette situation. Notre système n’est plus apte à faire face aux enjeux actuels, aucune alternative assez radicale n’émerge pour le moment des forces politiques “de gouvernement”, de plus en plus impuissantes, incompétentes et tiraillées par leurs intérêts contradictoires. Le montée du Front National et des fondamentalismes religieux, dans ce contexte, en devient presque rationnelle. Une guerre civile ou en tout cas des troubles violents à venir constituent donc malheureusement une hypothèse pour le moins crédible.

I) Un système en désintégration

Notre système actuel est à bout de souffle pour deux raisons : il ne parvient plus à garantir la paix sociale et semble structurellement incapable de se réinventer pour faire face aux enjeux du XXIe siècle.

Mondialisation, Révolution Numérique et désintégration sociale y jouent un rôle clé en remettant radicalement en cause les fondamentaux de ce modèle, en multipliant les points de tension et en imposant une forme de transparence propre à l’ère du réseau. Surtout, nos marges politiques sont incroyablement réduites, et nos élites s’accrochent à un cadre de pensée qui ne laisse entrevoir aucune solution, tant il est inadapté aux enjeux actuels.
1) Une paix sociale précaire

La paix sociale à la française repose traditionnellement sur deux piliers inséparables. D’un côté, l’idée d’un progrès social constant, avec en son coeur l’Ecole et l’Emploi comme vecteurs d’ascension sociale. De l’autre l’unité républicaine, avec cette idée d’un corps social uni derrière un projet commun (et donc en corollaire le refus de l’existence de sous-communautés). Ces deux piliers sont inséparables car ils fonctionnent en synergie : le progrès social favorise et justifie l’unité et l’intégration républicaine, qui en retour fournit un cadre stable et propice à ce progrès social.

Le souci, c’est que ces deux piliers sont aujourd’hui en train de s’écrouler : l’espoir d’un progrès social basé sur l’Emploi est pour le moment incompatible avec la nouvelle économie, et l’unité républicaine semble se craqueler du fait d’une incapacité durable à fournir une réponse efficace à la question de l’immigration, l’intégration apparaissant chaque jour un peu plus comme une forêt d’échecs, cachée par de brillantes réussites.

Un dangereux cercle vicieux s’est ainsi créé, qui contient les germes de troubles sociaux potentiels.

a) Chômage et inégalités sociales : “Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes”

Un mythe souvent répandu consiste à croire que la croissance des inégalités et du chômage proviendrait exclusivement d’un problème de compétitivité du pays. En réalité, l’économie moderne est actuellement porteuse par essence/nature d’inégalités et de chômage et nous force à repenser la notion même de travail. En vouloir les bénéfices sans les inconvénients n’est qu’un doux rêve, ou un aveuglement, et la célèbre phrase de Bossuet prend aujourd’hui tout son sens : “Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes”.

Un gouffre d’inégalités s’est en effet créé entre les tenants et les participants de la vieille économie, issue de l’Age Industriel, rongée par le chômage et lacérée par la concurrence, et ceux de la nouvelle économie, issue de la mondialisation puis de la Révolution Numérique, qui constituent une élite de plus en plus riche et réduite.

Cette nouvelle économie s’est installée en deux temps. D’abord, une libéralisation et une mondialisation accélérée, très largement analysée, ont très fortement fragilisé les travailleurs les moins qualifiés, les exposant à une concurrence extrêmement rude au niveau international et nourrissant un chômage structurel dès le début des années 1970.

Dans un second temps, la Révolution Numérique est passée, dans le sillage des NTIC et plus spécifiquement d’internet. Loin d’être “en train de se produire”, cette révolution est déjà derrière nous et a déjà renversé l’intégralité des paradigmes de nos économies. Tels des châteaux de cartes, les industries tombent les unes après les autres, renversées par les “barbares” de la nouvelle économie, suivant l’exemple du secteur de la musique ou du livre, et détruisant des dizaines de milliers d’emplois. L’industrie musicale “traditionnelle” est ainsi par exemple passée de 38 à 16 milliards de dollars en à peine 10 ans et Google totalise aujourd’hui des recettes publicitaires égales à l’ensemble des journaux du continent américain ! Car qui sont aujourd’hui les nouveaux champions économiques ? Essentiellement des entreprises issues de la Révolution Numérique : Google, Amazon, Apple, Facebook…

Comme toute révolution économique, la Révolution Numérique pose un problème majeur d’adaptation de notre marché du travail et de notre système de formation : elle nécessite des changements très rapides dans notre pays pour que le process de “destruction créatrice” cher à Schumpeter et à la base de toute innovation crée d’avantage d’emplois qu’il n’en détruit.

Durant les prémices de la Révolution Industrielle, le secteur industriel avait bien détruit de très nombreux emplois dans le monde de la paysannerie ou de l’artisanat, mais en avait créé quantité d’autres pour soutenir sa croissance. Et l’Histoire a donné tort aux Canuts Lyonnais qui sabotaient les métiers à tisser par peur du remplacement de l’homme par la machine.

Mais qu’en est-il aujourd’hui ? Comment penser l’emploi dans un monde où les nouveaux géants économiques créent bien moins d’emplois qu’ils n’en détruisent chez les anciens ? Où les emplois traditionnels sont automatisés les uns après les autres ?

Les comparaisons donnent le vertige. Pensez par exemple à Twitter, qui s’est introduit en Bourse à une valorisation proche d’entreprises comme Publicis ou Legrand. En réalité, Twitter et ses 2000 employés est une micro-entreprise du seul point de vue de l’emploi, si on compare avec les 33 000 employés de Legrand ou avec les 54 000 employés de Publicis. A chiffre d’affaire équivalent, la grande distribution crée deux fois plus d’emplois qu’Amazon, qui est sur le point de remplacer ses employés en manutention par des robots, réduisant encore sa masse salariale. Les exemples s’accumulent et dressent tous le même constat quant à l’avenir de l’emploi.

Et la situation ne semble pas prête de s’arranger. La robotisation et l’intelligence artificielle sont en passe de remplacer des millions d’emplois, de plus en plus qualifiés. Pensez que Watson, la toute nouvelle intelligence artificielle développée par IBM, est déjà capable de fournir des diagnostics médicaux de meilleur qualité que beaucoup de médecins généralistes…ou que — pour rester dans la médecine — la première opération chirurgicale sans aucune intervention humaine a déjà eu lieu il y a de ça 2 ans !

Aucun secteur n’est épargné et c’est toute l’économie qui est touchée : industrie, médecine, retail, banque, assurance, conseil…Les emplois peu qualifiés sont rapidement remplacés, par des softwares (“software is eating the world” disait Marc Andreessen) et par des employés de plus en plus qualifiés pour les concevoir et les développer.

Les emplois les plus menacés sont naturellement ceux qui sont à la fois les plus faciles à informatiser et où l’opportunité est la plus grande (rapport investissement / retour sur investissement). Les emplois non qualifiés “répétitifs” ne sont donc pas les seules victimes : il n’est pas étonnant de voir les géants du numérique s’attaquer de plus en plus à des secteurs comme la santé ou l’éducation, tant ce sont des marchés énormes dans lesquels l’intelligence artificielle peut faire beaucoup. L’exemple du diagnostic médical est très parlant : par définition, un super-ordinateur dispose d’une mémoire et de capacités de traitement de données statistiques largement supérieure à n’importe quel humain, rendant la compétition directe avec les machines insoutenable, et nécessitant une adaptation rapide de la profession. A l’inverse, un emploi comme coiffeur est beaucoup plus difficile à informatiser et surtout peu intéressant financièrement, car relativement peu rémunéré (par rapport à chirurgien, médecin…). Ce qui explique pourquoi ce type d’emploi reste un peu mieux protégé.

A moyen/long-terme, la place du travail et de l’emploi pourra être complètement repensée dans nos sociétés, de même que la répartition des fruits de cette Révolution Numérique mondialisée. Des efforts colossaux de formation ou même les progrès concernant l’humain augmenté permettront sûrement de modifier cet équilibre entre hommes et machines. Faire en sorte que la machine reste complémentaire à l’homme plutôt que de le remplacer systématiquement. Ou que la distinction homme-machine perde son sens dans une optique transhumaniste. Comprenons-nous bien : il ne s’agit pas ici de défendre le statut-quo ou de se faire les défenseurs de thèses néo-luddistes. Au contraire, nous pensons que ces évolutions technologiques (robotisation, intelligence artificielle…) sont dans l’absolu une chance incroyable pour l’humanité.

Mais à court-terme il est inévitable que le marché de l’emploi continue de s’effondrer, produisant un gouffre entre travailleurs peu ou moyennement qualifiés et travailleurs ultra-qualifiés. Un gouffre que notre système de formation, bien trop lent par rapport à la vitesse des évolutions technologiques et à l’écart qui s’est créé, ne peut structurellement plus palier. Certains, comme Paul Krugman, pensent d’ailleurs que la solution ne viendra pas d’efforts de formation supplémentaires tant le gouffre progresse rapidement.

b) Mécontentement social et immigration

Outre cette montée des inégalités et du chômage, la paix sociale est menacée par un second problème, naturellement intrinsèquement lié au premier : celui de l’immigration et plus globalement d’une faillite du modèle classique d’intégration par assimilation. Ce problème est crucial à double titre. D’abord car il est directement aggravé par les premiers phénomènes discutés précédemment. Mais surtout parce qu’il risque de cristalliser les mécontentements sociaux à venir.

Petit rappel historique : à partir des années 1950, la France a besoin d’ouvriers et fait venir de nombreux immigrés, parqués dans des bidonvilles, ou dans des cités dortoirs sensées être provisoires. Cette arrivée, rendue massive par la politique de regroupement familial, aurait peut-être pu se dérouler sans problème si la fin des Trente Glorieuses n’avait pas été marquée par l’arrivée en France d’un chômage “structurel” et durable. Ces populations et leurs familles, globalement mal intégrées et frappées de plein fouet par la crise, ont rapidement connu des conditions de vie dégradées. La “politiques de la ville” n’a jamais été qu’un cache misère, et la gestion municipale a toujours, de son coté, été plus portée sur des objectifs comme la paix sociale et la gestion rationnelle d’un parc immobilier que sur une mission d’assimilation des populations immigrées. Au final, cet abandon a terminé d’enfermer l’essentiel de ces populations dans ce qu’il convient d’appeler des ghettos, communément dénommées “banlieues difficiles”.

Un cercle vicieux s’est ainsi installé, la misère sociale combinée au manque de fermeté et au manque de moyens alloués à l’assimilation de ces populations, n’a fait que contribuer à l’émergence de petites “alter-sociétés”, dont les logiques de gouvernance sont issues de la religion ou de l’économie souterraine, avec tous les problèmes associés que l’on imagine.

Un problème qui aurait été évidemment bien différent dans un contexte d’abondance et de plein-emploi, qui aurait ouvert bien plus de perspectives à ces populations et en aurait facilité l’intégration. Mais l’Histoire — et l’économie — en ont décidé autrement, et le problème s’est installé durablement dans notre société, créant au fil du temps une “dette sociale” latente, venue s’additionner pour beaucoup à celle d’une décolonisation douloureuse.

Cette dette — et peu importe que certains nient son existence, du moment qu’elle est perçue comme légitime par d’autres — n’a pas beaucoup d’autres perspectives que d’être réglée dans la violence.

La paix sociale française a toujours été indissociable d’une République “une et indivisible”, ressassée à tout bout de champs. Mais l’apparition au grand jour de ces alter-sociétés, notamment à travers des revendications identitaires dont le voile n’est que la partie émergée de l’iceberg, remet en question la nature même de la République à la française.

Ce problème est d’ailleurs loin de n’être qu’un simple montage du Front National, comme s’aveuglent à le croire certains mouvements anti-racistes, ou une simple problématique conjoncturelle qui finira par passer de mode. Avec le temps, ce problème s’est ancré bien trop profondément dans la société française, et la conjoncture internationale ne peut qu’accroitre les tensions.

Des lignes de tension énormes se sont ainsi créées, autrefois latentes et aujourd’hui de plus en plus visibles et réveillées par l’émergence de mouvements politiques extrêmes qui prétendent apporter des solutions nouvelles. En grande partie du fait de l’échec des “élites” classiques à apporter des solutions efficaces.
2) Des élites impuissantes, incompétentes et non-alignées avec les besoin de changement du pays

Notre élite politique ne doit son maintien au pouvoir qu’en raison de la rente démocratique qu’elle a su constituer et aux barrières qu’elle a pu dresser contre l’arrivée de nouveaux acteurs. Incapable de trouver des solutions face aux problèmes actuels, vidée d’un pouvoir qui a depuis longtemps quitté l’Elysée pour Bruxelles, elle n’a jamais été autant déconnectée et impuissante face aux enjeux du monde futur qui se profile.

Impuissante car nos démocraties sont restées locales dans un contexte où l’économie est devenue mondiale.

Impuissante car le pouvoir politique et la souveraineté nationale se sont en grande partie déplacés vers l’Union Européenne, elle aussi frappée d’une grave crise de légitimité démocratique.

Impuissantes car souvent emprisonnées dans des postures et des tabous idéologiques hérités du siècle passé (sur la question de l’intégration notamment).

Impuissante enfin car elles sont restées prisonnières d’un système centralisé et vertical dans un monde qui requiert de plus en plus de flexibilité et d’horizontalité.

Au delà de cette impuissance constatée, notre élite est de plus en plus incompétente face aux enjeux qu’elle doit affronter. La Révolution Numérique a rendu profondément caduques les lectures et remèdes classiques en modifiant profondément les paradigmes qui sous-tendent nos économies et sociétés.

Notre élite politique est forgée pour administrer suivant les principes qui ont gouverné pendant les décennies passées, de formation bien trop littéraire dans un monde de plus en plus dominé par la technologie, son incompréhension et son désarroi face aux vagues successives d’innovation ont rarement été aussi forts.

Enfin, notre élite est tiraillée par des intérêts de plus en plus contradictoires, et bien trop souvent conflictuels.

Sur le plan économique, on a bien montré l’émergence de ces deux blocs dont les intérêts sont radicalement opposés : celui des travailleurs de l’ancienne économie nationale et celui des travailleurs de la nouvelle économie mondialisée et numérique. Dans le contexte actuel et avec la vision du travail qui domine aujourd’hui, leurs intérêts sont devenus très peu conciliables. Cela explique par exemple pourquoi le Parti Socialiste ne réussit plus à porter à la fois les intérêts des classes populaires, qui l’ont bien compris et l’ont massivement déserté, et ceux des classes d’avantage privilégiées, qui ont su tirer parti de la mondialisation et du numérique.

Par ailleurs, notre élite a en soi peu d’intérêt personnel à ce que les choses changent radicalement. Se donner une chance de réussir supposerait des changements tellement forts, remettant en question des privilèges de façon tellement radicale qu’il est probable que les solutions leur soient imposées de l’extérieur.

II) La montée rationnelle du Front National et des radicalismes religieux

Il est à chaque fois effarant d’entendre à quel point une lecture moraliste domine les analyses politiques de ces deux phénomènes. Une lecture qui masque la rationalité du soutien qu’une part croissante que notre population leur accordent. Et qui évite d’en assumer la responsabilité.
L’explosion du Front National et la montée des radicalismes religieux : deux réponses à l’absence criante d’alternative sérieuse

On assiste en France à une explosion des sympathies envers le Front National, dont la plupart des analystes mesurent à peine l’ampleur. Les idées qu’il véhicule, largement censurées, trouvent en effet une résonance gigantesque sur le net. A titre d’exemple, le blog d’extrême droite FdeSouche est l’un des sites les plus consultés de France, souvent devant des médias classiques comme Le Monde ou Le Figaro. Plus généralement, l’extrême droite représente d’un point de vue strictement quantitatif une très large proportion des débats politiques sur l’internet social

Une résonance dont d’autres discours extrêmes profitent allègrement : chaque simple vidéo de Dieudonné est ainsi visionnée sur Youtube plus de 800 000 fois ! A titre de comparaison, le Grand Journal de Canal + comptabilise une audience moyenne d’à peine plus d’un million de téléspectateurs, soit un peu moins que les 1,3–1,5 millions de l’émission On est pas couché.

On l’a dit, notre système est à bout de souffle et nos élites dans l’incapacité et l’impossibilité d’imaginer un projet crédible. Dans ce contexte, la montée de ces radicalismes est implacablement logique. Les seuls discours proposant un projet radicalement différent étant de leur fait, il est naturel d’en voir le nombre de sympathisants exploser. Comment exiger d’un ouvrier ou d’un employé peu ou moyennement qualifié de voter pour les partis traditionnels, alors que mécaniquement leur allégeance à l’Union Européenne et à l’Economie Numérique détruit jour après jour un peu plus d’emplois et assombrit les perspectives d’en retrouver ? Comment leur reprocher un tel soutien quand ces mouvements sont les seuls à proposer des solutions différentes aux problématiques de l’intégration ?

Naturellement, ces solutions sont incroyablement dangereuses, mais tant qu’aucune autre alternative crédible n’existera, elle continueront à gagner en puissance, risquant de conduire in fine à une guerre civile.
Perspectives

A moyen/long-terme, nous avons pleine confiance dans la capacité de nos sociétés à absorber les bouleversements qui touchent aujourd’hui notre structure économique et sociale, à repenser la place du travail et de la formation, ainsi que celle du processus d’intégration.

A court-terme cependant, nous espérons sincèrement voir émerger une offre politique concurrente à celle proposée par le Front National ou les fondamentalismes religieux. Nous n’en observons malheureusement pas encore les signes avant-coureurs et élections après élections les mêmes idées nous sont recyclées, sans qu’aucun projet ambitieux et radicalement neuf n’émerge. Plus globalement, le pays a besoin d’un changement tellement fort, menaçant tellement de positions acquises que nous craignons que celui-ci ne puisse arriver sans prétexte/obligation violente. L’Histoire s’est en effet souvent faite par à-coups, par crises, qui rendent souvent possibles les grands changements.

Deux articles assez courts mais qui résument bien les différentes et très nombreuses raisons de partir.

http://www.valeursactuelles.com/le-salut-par-lexil-48984

http://www.valeursactuelles.com/societe/quitter-la-france-cest-maintenant-41853#

Réponse à Max : C’est bien plus une psychanalyse en cours que ma licence en psycho à Paris V Descartes (théorie) – obtenue il y a 10 ans maintenant, mais je ne suis pas psy de profession – qui me porte à essayer de comprendre les autres pour me comprendre moi-même. Le « connais toi toi-même », un vrai voyage, parfois impitoyable. J’accepte d’autant mieux l’idée que mon approche n’intéresse pas tout le monde et d’être critiquée comme tout contributeur à ce post. Néanmoins, tu observeras que certaines insultes proférées sans fondement à l’adresse de tous les intervenants (je n’en fais nullement une affaire personnelle) semblent passer mieux auprès de certains qu’une analyse peut-être plus approfondie de propos excessifs. Nous voilà bien loin du thème initial, hors sujet en quelque sorte …
@ Marjorie, pas de problème pour te renseigner, indique-moi ton e-mail.

Ayant peu de temps pour l’instant, je répondrai plus tard et avec plaisir tant à Max qu’à Marjorie. En vitesse, une question à Leman : quel est ton objectif en venant sur ce blog avec autant de constance, voire d’acharnement ? Déverser tes déceptions ou nous sortir de notre léthargie coupable ? Nous ‘enfoncer’ dans notre médiocrité ou nous en sauver ? Leman est-il un procureur raté ou un philanthrope fébrile ? :))

Décidément, le but premier et ultime des 2 (seuls) intervenants virulents, Leman et R@ge (bien nommé) est de nous dégoûter à tout jamais de la France, par les moyens les moins subtils : arguments récurrents, assénés non stop, négativisme sur toute la ligne. Comment pourrait-on jalouser un tel état d’agressivité induit par une frustration dont la cause profonde ne nous est pas livrée. En l’absence de toute boule de cristal, je m’en tiens à une approche mesurée que je souhaite la plus ‘cartésienne’ possible. Les sujets d’insatisfaction ne manquent pas dans notre beau pays, à moi aussi il arrive d’être déçue, irritée, voire dégoûtée car impuissante face aux comportements d’incivilité, de corruption, de complaisance. J’aime voyager, vivre à l’étranger (un an en Israël et seulement 4 mois aux US, deux séjours que j’ai grandement appréciés) Mais j’évite autant que possible les généralisations abusives qui n’apportent pas grand chose. Je n’idéalise ni ne diabolise aucun peuple, pas plus les Français que les autres nationalités. Expression déjà utilisée et que je reprends : ‘ce qui est exagéré ou systématique est à terme insignifiant’. Peut-être d’ailleurs êtes vous victimes du phénomène de projection identitaire : à savoir reprocher aux autres à la puissance 10 ce que l’on est soi-même, peut-être, piste à envisager, ou encore êtes-vous aveuglés par un pessimisme à tout crin, auquel cas y a pas plus français que vous deux , (râleurs impénitents) quand bien même vous vous en défendez. Je viens de relire l’article, bien rédigé et complet selon moi, et de remonter tous les posts qu’il a suscités : mon humble avis, tous sont convaincants, hormis les vôtres desservis par leur démesure. La France reste une démocratie qui permet à toute personne le souhaitant de partir, alors pourquoi ce déchaînement inexplicable ? Et puis, si c’est là l’objet de la rancœur de Leman, un contrôle fiscal n’est certes pas agréable, mais ça se gère, sans invectiver les envoyés du fisc. Il y a peu, Leman/Max nous donnait à réécouter la très belle chanson d’Hervé Christiani qui le caractériserait (dixit). Leman quelqu’un de libre ? Moi je vois quelqu’un de pas heureux, incompris de lui-même donc aussi des autres – ou qui le ressent comme tel -, pas encore assez mature, tout sauf serein, qui ne voit qu’envieux à l’entour (retour au transfert identitaire), trop impatient et dénué de bienveillance envers autrui si l’on s’en tient à ses propres revendications et invectives adressées à tous sans discernement aucun. Je ne pense pas qu’il sache écouter et entendre ce qui ne le conforte pas dans ses préjugés, même si certains sont compréhensibles mais doivent être dépassés pour une meilleure analyse. Il doit valoir beaucoup mieux que ce qu’il nous montre à lire. Je crois aussi, comme l’a dit une intervenante précédente, que le respect de soi-même passe par le respect des autres. Et si les Italiens inspirent plus de respect à Leman, il ne pourra qu’apprendre à mieux se respecter lui-même et peut-être nous reviendra t’il amendé et apaisé. Dernier point, la colère est parfois inévitable et bénéfique dans un premier temps, si elle perdure, elle devient émotion contre productive et se retourne contre son émetteur : constat simpliste, mais je l’ai souvent vérifié, chez moi et chez les autres. Conseil tout aussi simpliste : complaisez-vous le moins possible dans l’amertume, le ressentiment ou la rage (travail sur soi ou retraite zen)
Nota : on est quand même bien loin du sujet de l’article.

J’espère avoir a construire toute ma vie, ne serait ce que pour ne pas devenir un feignant désabusé Leman, mais tu as raison sur la chute de l’empire, c’est tout de meme flagrant, difficile de ne pas s’en apercevoir.

Ce qui est troublant je dirais c’est cette fuite a laquelle tu t’appretes, fuite en avant certes mais fuite quand meme, je quitte la France pour ci pour ca, ils sont comme ci ils sont ca, te rappelant au passage que tu es l’illustration parfaite du Franchouillard râleur que tu dénonces, a la limite de la caricature.
c’est ce que j’appele être un bon Frenchy L’ami, fuire, quand son pays prends l’eau en s’assimilant a un autre peuple histoire de conserver quelques aquis tristement conquis, craché sur celle qui t’a tout de meme permis d’en être la ou tu en es, jveux dire tu n’as pas l’éducation d’un pêcheur du Kazakhstan, peu etre es tu un ancien sans dent avec un bridge parfait, mais on oublie pas ses racines sous pretexte qu’aujourd’hui on se payes une devanture buccale parfaite, recuperer quelques sous auprès de l’admistration pour une soi disant soif de justice, c’est un peu le sergent Garcia en tenue de zorro pour le coup.

Enfin ce qu’il y’a de bien dans la déconstrucion, c’est le plaisir qu’il y’a par la suite a rebâtir, si possible sans les ingrats, haineux, individualiste et aigris qui sont partis ailleurs se faire anfler facon macaroni quand les temps fut dur.

Si ça tombe, Leman, toi qui te sens si Italien en France, peut-être qu’une fois passés les premiers temps où tout est découverte et ravissement, tu vas te sentir plus Français en Italie. Va t’en savoir, mais ça tu ne nous le diras pas. Bon d’accord, on n’est pas parfaits, certains profitent abusivement de l’état providence, etc … on a quand même cette année 2 prix Nobel :)) et mettre tout le monde dans le même sac comme tu le fais est tout simplement injuste. Plutôt que mépris total, dégoût généralisé, tu pourrais dire déception, désillusion, amertume. Là je serais plus réceptive, mais tu rejettes tout, pays moche, bouffe malsaine, gens nuls, langue inélégante, littérature inexistante, paysages banals, (bon, t’as pas dit tout ça, mais c’est ce que tu penses …). Dans ce cas, on ne peut que t’encourager à vivre autre chose comme tu l’as décidé, mais laisse ton mépris derrière toi, faute de quoi tu vas courir après on ne sait quoi, comme un loup affamé et jamais rassasié, jamais vraiment heureux. Même dans les arts martiaux que tu sembles avoir pratiqués, tu n’as vu que l’aspect auto-défense, et pas la force de caractère induite qui fait prendre de la hauteur et, je me répète, de la sérénité, dit succinctement. Et au passage, tu dis « catholicisme de merde ». En Italie, le catholicisme serait donc exemplaire, tiens donc ! Trop d’incohérences pour être totalement crédible Leman.

Salut Leman, partir pour l’amour d’un pays c’est très bien. L’Italie est une destination digne d’intérêt et offre beaucoup d’attraits, peut-être surtout financiers te concernant, mais également touristiques, gastronomiques, culturels, artistiques etc … N’es-tu pas un peu de mauvaise foi quand tu calomnies la gastronomie française, même si elle n’est pas la seule au monde, j’en conviens. Ce qui m’ennuie dans ton discours, c’est la haine de ton pays d’origine, tu peux bien sûr dénoncer ses ‘petits’ côtés , ses insuffisances, mais ‘tout ce qui est systématique est insignifiant’, et ta critique tous azimuts concernant la France doit cacher des expériences malheureuses, non digérées, que tu ne nous rapportes pas. Tu as beau décrire le fiasco économique français à ta façon, je cherche autre chose derrière ce règlement de compte avec la France dans son entièreté, et avec les Français dans leur totalité. J’imagine un Italien débarquant en France pour y faire sa place tout en dénigrant sur toute la ligne et avec excès son pays natal, il ferait sûrement l’étonnement autour de lui. C’est ce que j’ai expérimenté aux US avec un Français fraîchement débarqué et qui affirmait à qui veut l’entendre qu’il détestait la France, et ce au grand dam des Américains présents. Donc, tu envisages de renier ton pays, ta langue, ta culture, tes ancêtres, et peut-être de déraciner ta mère dont tu te soucies encore. Selon moi, pour s’intégrer au mieux, il est préférable de ne pas partir la haine au ventre. Mais je gage que quelques temps, voire de longues années, après ton installation là-bas, tes souvenirs se feront plus doux, l’âge aidant (et pourquoi pas la maturité) tu te souviendras de la rue et des copains de ton enfance, avec émotion. Dommage qu’on ne puisse être devins. Sache que la colère que tu cultives à l’endroit de la France (que j’aime sans la porter aux nues, ayant vécu à l’étranger) risque de se retourner contre toi. Si tu tenais des propos plus mesurés, on pourrait te suivre, mais je sens en toi surtout de la révolte, sans mauvaise foi, seulement une énorme subjectivité que tu ne maîtrises pas. Un dernier point, de l’amour à la haine il n’y a qu’un pas, ce qui me laisse à penser que tu aimes la France au fond, mais que tu te sens comme un amoureux éconduit, rejeté. A creuser sûrement, mais je te souhaite très sincèrement de retrouver bonheur et surtout sérénité dans ce nouveau pays. PS Le partage, que je ne définirai pas – ce serait trop long – c’est donner déjà en termes de respect, d’écoute sincère et de compréhension, toutes valeurs qui ne s’achètent pas ; ça ne passe pas obligatoirement par des espèces sonnantes et trébuchantes. Bonne chance à toi en Italie.

Bonjour,

Malheureusement la pluapart des Français de France Métropolitaine qui sont à l’étranger ne sourit pas, la plupart continue à raler et à se plaindre et à comparer l’endroit où ils sont à la France Métropolitaine et à croire que la France Métropolitaine est le plus beau pays du monde, ils ne communiquent pas vraiment avec la population, restent en communauté, se contentent de faire la fête de profiter des avantages et au moindre problème de se plaindre au lieu de participer à la vie même du pays afin d’améliorer les choses,….
D’ailleurs sont qui le font sont tout de suite accepter par la population car celle ci voit en eux un réel amour pour le pays, un intéressement sincère….

Encore une chose, cliché typique des Antilles, on se la coule douce,….comme vous dites à la cadence antillaise…pffffff….je peux vous dire que le rythme est aussi effréné pour qui le veux c’est comme partout que ce soit en France Métropolitaine ou aux Antilles.

Donc pour moi, article des plus pauvres….j’espère que la prochaine fois vous vous renseignerez un peu plus sur les antilles et vous saurez par exemple que la vie des travailleurs commencent dès 4h du matin pour se finir pour certains à 19h….

En gros, venir dans un pays ce n’est pas se plaindre ou apporter ses préjugés et se croire supérieure/hautain, c’est aimer ce pays, les avantages et les inconvénients….

A bon entendeur, salut!

Te reste plus qu’a en faire mdr, je rigole évidement.

Vu la niak du gamin si il tombe sur des gens qui pensent comme toi, sa haine elle sera directement exprimer sur ta voiture, ton appart cambrioler, ta maison taguer, maintenant si il tombe sur toi et que plutôt de le traiter comme un macaque un parasite, un inférieur, tu lui transmet ce que tu sais ou tu lui file un stage dans ta boîte j’en sais rien moi ou tu l’emplois meme au black pour lui apprendre ce qui ferait que juste l’idée de voler ou détruire ou gratter la caf, ne lui traverse meme pas l’esprit, on est sauver.

Les parents sont responsables me diras tu, et tu as raison, mais vu qu’ils ne le sont pas, on fait quoi on prends tous nos 44 et on fait un carnage, on les enfermes tous, un ptit virus par ci peut être, mieux on se barrent tous?

Limiter les naissances est une idee mais elle n’implique pas que ceux qui porte préjudice, les parfaits citoyens qui en veulent d’avantge on les en empêches parce qu’une minorité a fait qu’on impose une loi, n’est ce pas un risque qu’ils se cassent eux aussi ou qu’ils veulent user du fameux 44 magnum?

On est pas déborder par la population en france a ce que je sache je veux dire les chinois sont un milliard six cent mille, ca peux se comprendre.

Réorganisation, répartitions des richesse et des connaissance, maîtrise des entrées, la est la solution.

Première étape et ca tout le monde le sais aujourdh´hui virer les socialos du trône, ensuite évidement qui mettre a la place? au fond on s’en fout puisque ce qu’il faut changer c’est la manière de reigner sur ce trône, mets qui tu veux au pouvoir ce sera la merde, la frnace est tomber dans le piège, aujourd’hui c’est une entreprise pour certains, elle a vendu sa souveraineté. La France n’est plus !!!! Comment sauver un pays si meme ses propres citoyen qui devraient être patriotes lui crache dessus.
Comment demander le respect a ceux d’ailleurs quand nous mêmes ne la respectons pas ?

Quand tu bosser comme un chien et que l’idée meme de toucher les assedics te rebuter, juste pour principe et par image dégradante auquel ca te renvoyer, penser tu que 20 ans plus tard tu en viennes a vouloir a tout prix recuperer ce que l’on ta voler en impôts en voulant toucher sciement et volontairement les assedics?

Je ne crois pas, tout ca pour dire que la démarche de profiter des aides ne vient a l’esprit de certains que parce qu’il savent que c’est possible, je connais de parfait citoyen bien intégrer qui bossent comme des chiens et qui en sont venu a niquer l’état en percevant des droits auxquel au vu des lois ils n’avaient justement pas droit, pour recuperer leurs du tout comme toi…..

http://youtu.be/67qOQKQrlmg

Une petite dédicace a notre ami r@ge, mais elle est pour toi celle la Leman. Mdr

La bécasse n’a de noblesses qu’en sortant du four.

http://www.meilleurduchef.com/cgi/mdc/l/fr/recette/becasse-flambee.html

Le nom Victor Hugo sorti de la bouche puante tel que des gens comme toi, c’est de la souillure, une profanation grossière, et un déshonore pour le genre humain, recevoir des leçons d’un pederaste raciste sur les grands hommes, j’adhère pas.
Excuse moi mais ton haleine de porc me rebute.

Le niais qui selon toi est un exemple car il ajuste ses voiles dans le vent de la crétinerie, au moins lui l’as citer.

Je n’ai absolument rien a démontrer mis a part révéler la fiante de rongeur à laquelle tu fais partis et t’epauler à comprendre pourquoi quand tu te mates dans le miroir tu y vois une grosse merde bling bling, sans reflet ni valeur ?

Tu vois le monde à l’envers, tout les pays que tu cites au contraire se construisent, se développent et évoluent en ayant tous comme contre modèle la civilisation merdique a laquelle tu t’accrochent comme un poux que tu es, tu craches dessus et dévalorise ces peuples car ta race de pig fait partis de ceux qui vont finir dans le caniveau .

C’est l’Europe et toute votre merdasse qui se cassent la gueule, tu peux filer ou tu veux, Italie, USA, ou quelques pays que ce soi d’Europe tu vas te la bouffée dans lfion jte dis, tu as la Russie a la rigueur qui peux te sauver les miches, demande a gégé.

C’est les gens comme toi qui font chier les autres depuis 2 millénaires, la roue tourne et tu vas te la bouffer en pleine gueule, surtout les commes toi, pas de d’hésitation a leurs en mettre dans lfion autand qu’ils se croient supérieur, pas de catho ou quelque religion que ce soit ici du gland, que des gens digne qui te réponde clairement et te font comprendre que malgré ta baignoire géante t’es une merde, le parasite c’est toi, un dragon, Mon cul, une bécasse c’est sur.

On as tous une dette envers quelques chose camarade, ou quelqu’un, ne serait ce que sa mère.

Une fiotte n’as jamais fait un bon soldat si ce n’est dans le marais, t’invente pas une supériorité que tu n’as que face a toi meme dans un miroir.

Les singes sont sortis du zoo et tu verras que ceux du royaume sont beaucoup moins mignon et contrôlable que ceux de thaillande…

Le partage est a sens unique dans ton monde de vieux lâche, chez nous le partage est un bienfait et nous permet d’avancer par contre on restes hermétique au discours de vieux porcs sans cervelle et leurs conneries d’acquis futile, prépare toi a subir d’avantage avec ton discours et tes positions, et tes dettes aux humains sur qui tu craches tu vas la payer, ton 44 magnum te seras d’aucune utilités si ce n’est pour ta tempe.

Ou as tu lu que je dénigrer mes biens corniaud ?

Relis et tu verras que c’est les tiens que je dénigre l’ami a ne pas confondre avec l’envie, je connais trop biens l’espèce dont tu fais partis pour savoir que c’est une branche sur lequel tu te serais raccrocher alors j’anticipe la prévisible bassesses de ton cerveau!

Tu n’as absolument rien a envier camarade.
Walou.

Oui je comprend le concept et c’est ce qui devrait normalement se passer car la nature est vraiment bien foutue sauf que hélas dans les faits à l’exception de quelques électrons libres, ce n’est pas appliqué et va même à l’encontre ( plantes ogm, récoltes uniques, etc..) pour des raisons..de $$$ je crois…

Alors quand bien même tout le monde jouerai le jeu, tu fais quoi en terme de politique d’urbanisme ? car la va falloir songer à sérieusement raser de l’immeuble et installer des petits lotissements avec lopin de terre un peu partout….

Bref je ne dis pas que c’est impossible factuellement mais disons qu’a mettre en place a plus ou moins long terme risque de poser quelques petits soucis.

Je suis avec attention les échanges et débats qui ont lieu ici et je me jette à l’eau afin d’apporter mon modeste avis sur la question car à mon sens Leman Russ dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas et même si il ne prend pas forcément des gants pour le faire force est de constater qu’il a raison sur beaucoup de points surtout concernant notre problème de démographie et de ressources une étude très récente de la NASA confirme ses dires et va plus loin même pour ne pas dire alarmante :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1160610-la-nasa-predit-la-fin-de-notre-civilisation-une-catastrophe-difficilement-evitable.html

Je suis plus partisan, de retenir le fond à la forme et à situation d’urgence, je pense que peu importe les moyens pourvu qu’il y ait prise de conscience que notre pays est rongé de toute part et va mal et plus globalement la planète entière .
( sauf qu’effectivement il y a des pays qui encaissent mieux le coup, par stratégie politique ou économique ou parce qu ‘ils n’accueillent pas chez eux toute la misère de la terre ou parce qu ils vivent sur une gigantesque nappe de pétrole..etc. )

Un système basé sur l’assistanat est voué à l’échec vous tous l’avez admis dans vos posts ici ou là.
( une image que j’aime beaucoup qui a été citée ici -> mieux vaut apprendre à pêcher a qqn que de lui filer du poisson sa reste valable pour les sacs de riz que les pays développés via des asoces « humanitaires » balancent sur la tronche des éthiopiens depuis des années et toujours pas une rizière ou champ de manioc ou autre ou système d’irrigation a l’horizon – a croire que maintenir des gens sous l’assistanat arrange certaines personnes ? – certainement des stratégies politiques que nous pauvres gens sommes trop bêtes pour comprendre… )

Alors effectivement on peut palabrer des heures sur l’Afrique, ressortir les cours d’histoire etc…dixit tony et la je reconnais bien notre façon typiquement française a avoir un avis sur tout et rien et a fourrer son nez partout et a blablater plutôt que de s’occuper sérieusement de ce qui nous préoccupe, un dicton que j’aime beaucoup : Que chacun balaie devant sa porte et le rues seront nettes.
( rien ne me fout plus hors de moi que de voir nos politiques financer des opérations politico-commerciales-guerrieres au mali ou je ne sais ou a coup de millions d’ € alors que sous nos fenêtres certains meurent a petit feu dans l’indifférence générale…. )

Alors oui on pourra nous taxer d’égoïstes mais zut ne dit on pas  » Charité bien ordonnée commence par soi-même. », qu on s’occupe de nos défauts avant de voir ceux des autres bon sang !

Alors si certains on été assez malins a force de travail et d’acharnement pour mettre des billes a gauche et fuir ce marasme politico-economico-socialo merdique , tant mieux pour eux qu’ ils montrent la voie et je leur souhaite bon vent.

La fuite des cerveaux n’est plus un mythe :
( http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/la-fuite-des-cerveaux-francais-est-elle-inquietante_1499549.html )

La fuite des français à l’étranger n’est plus un tabou mais une réalité que tente de camoufler les médias – ou la fuite des riches nouveaux ou anciens qui sont les seuls a pouvoir créer de l’ emploi de l’investissement est parfaitement compréhensible au vu des arguments exposés ici et de ce qu’il subissent quotidiennement à la fois côté état ( fiscal, impots, taxes ) et a la fois coté misère sociale ( degradation du niveau de vie , insecurité, etc… )
A ce rythme de croisière la et a vouloir aider tout le monde alors qu’on a soi même les poches trouées je ne donne pas longtemps avant qu’on rejoigne la grèce et autres pays en grande difficulté.

Certaines stars du showbiz ou grandes fortunes ne ce sont pas privées de le faire il y a déja plusieurs années et sans s’en cacher je vous épargne la liste les médias l’ont tres bien fait en les montrant bien d’un doigt accusateur à chaque fois.

Alors oui j’adore la France mais je rejoins l’avis de Leman Russ car je déteste ce qu’elle est devenue ..et je serai plus subtil en disant qu’en définitive les coupables c’est nous-même et je citerai Albert Einstein pour illustrer mes dires :

« Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire » — Albert Einstein

Alors maintenant que le mal est fait ou on se bouge le cul et on se tire fissa ( encore faut-il avoir les moyens ) ou on reste et on accepte notre sort…ou alors on se remonte tous les manches et on fait ce qu’il faut pour que sa aille mieux mais ça je n’y crois plus…
Au final a trop penser aux autres on finit par se négliger soi-même ( reflet de nos politiques a l’international )

Je déplore que l’on soit trop passifs a murmurer jusqu’ici tout va bien..jusqu’ici tout va bien ..alors qu’on sait très bien qu’on va se le manger le mur..ou alors faudra m’expliquer comment tu nourris une population qui a une croissance exponentielle a partir d’une planète qui a une superficie limitée. et des ressources non inépuisables…

Quant a la stupidité des gens qui pondent des gosses a la douzaine alors qu ‘il n’ont pas les revenus pour en nourrir/habiller/éduquer un seul et misent sur les aides sociales je ne peux qu’être d’ accord sur cet amer constat.
Et au delà du débat supérieur / inférieur je dirai juste que c’est une marque de bon sens et d’intelligence que les gens qui ont pris conscience de cela et de vouloir améliorer sa qualité de vie est le but de tout un chacun et ce n’est certainement pas en faisant cela en situation de crise que l’on va l’améliorer notre quotidien , après chacun est libre et si certains sont assez malins pour tirer leur épingle du jeu je leur tire mon chapeau sa prouve qu’il reste encore des cerveaux ^^
Voila désolé pour le post a rallonge j’espère que sa reste lisible et je vous souhaite a tous de vivre sereinement ou que vous soyez sur le globe

un français désabusé…

bonsoir a tous
tout d abord je suis pas francais.je suis en france seulement 8 mois.
depuis mon arrivé je suis choqué même de tout .normal j ai 37 ans et je les vécu dans un autre pays.
je suis même tombé malade( j ai de l angoisse et de crise de panique et la thyroïde .sa ma jamais arrivé de ma vie jusque a mon arrivé ici .cette vie ma beaucoup choqué.
je suis venu ici part amour.mais la j ai décidé de quitter la france malheureusement :( je ne peu pas me faire a cette vie j ai beau essayé ,je me bat toujours,toute est cher et beaucoup de taxe et d impôt c’est pas normal pour moi et trop difficile donc j ai décidé de repartir chez moi a mon pays , sa me triste beaucoup croyez moi.
je voulez juste savoir comment vous arrivez a vivre comme ça?
pourquoi toutes ces taxe ?
pourquoi toutes ces impôts?
pourquoi toutes cette TVA ?
je voulais pas vous blessé ou autre
j attend une réponse de votre part
bien cordialement.